실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 전체적으로 약 1% 낮은 효율을보였습니다.
실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,
실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.
* 로드기 효율은 80PLUS 결과에 비해서 낮은 결과를 보였으며,
특히 100% 로드 효율은 220V 환경임을 감안하면, 80PLUS 기준치에도 다소 못미치는 수준입니다.
*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...
*모든 로드구간에서 실측 방식이 고정방식에 비해 높은 효율을 보이며,
12V의 전압 수치가 전체적으로 높게 세팅되어 있습니다.
네할렘 시스템 효율은...
IDLE 효율은 준수하지만,
풀로드 효율은 전체적으로 타 80PLUS 등급 PSU들에 비해 떨어지는 수준..
로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는
12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.
로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,
최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에
12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.
효율측면에서 보면,
로드기 효율은 80PLUS 인증시의 효율보다 약 1% 정도 떨어지며, 특히 100%로드 효율이 아쉬움...
80PLUS 인증 PSU 인점을 감안하면, 실 시스템 효율 역시 아쉬운 수준..
* 전압 변동폭
뛰어난 3.3V를 제외하고는... 전체적으로 '중하급'
* 소음
Full Load시 소음
일반 시스템에서는 크게 문제되지 않지만, 저소음 시스템에서는 소음을 느낄 수 있음.
* 외형
- 슬리빙처리가 되어 있으며, 유광 외형으로 미려하지만, 튜닝효과를 기대할 수는 없습니다.
디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 양호한 수준입니다.

* 편의성
12V 쿼드 채널이지만, 채널표시가 되어 있지 않습니다.(테스트 세팅 참고).
-*케이블 길이 측정
▼접힌 내용을 내립니다.


* ()괄호 안은 2단일 경우 전부 펼친 길이를 나타냅니다.

케이블 길이는 전체적으로 양호하며, CPU 8핀은 선정리 홀이 있는 케이스등에는 다소 짧은 편입니다.
슬리빙처리가 되어 있으나 모듈러가 아니기 때문에 선정리 부분이 아쉽습니다.

* 가격대비
-2010.08.30 다나와 최저가 69,900원으로,,,
기본 성능 대비 다소 아쉬운 가격이며, 비슷한 급에 많은 PSU들이 포진되어 있는 것을 감안하면...
* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)
-이제품의 특징은 40%( DC outpu 203.23W, AC input 238.5W) 에서 최대 효율을 보입니다.
(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)
- +5VSB 의 전압수치는 양호한 편이며,
- OCP(과전류 방지회로)는 이상없이 작동되었습니다.
*슬리빙처리를 포함한 외형은 양호하지만...
전체적으로 효율, 소음, 전압변동폭, 성능이 80PLUS 등급에 비하면, 다소 아쉬웠습니다.
또, 여러 소비자들을 통한 장시간의 '내구성' 검증이 이루어 지지 않은 점등을 감안하면,
7만원에 가까운 가격을 생각했을 때, 경쟁사들의 동급 PSU들 대비 큰 장점은...
*플웨즈 평가 :
* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.
전체적으로 다 부족한 모습인데 가격은 착하지도 않고...
그나저나 80+제품을 좀 규모가 있는 업체에선 다 내놓을거 같은데 플웨즈 파워벤치의 영향이 정말 컷었나보네요.