파워서플라이&SSD(HDD)의 메인리뷰 게시판입니다.
Photoshop CS6 // 한글 2010 // MS 오피스 2010 을 활용하여..
동일조건의 테스트파일을 각각 불러오기 완료하는데에 완료되는 시간을 측정/정리한 페이지입니다.
1) 테스트파일 정리
|
|
|
|
|
개당 약 412MB의 xlsx파일 2개 => OFFICE |
80개의 NEF(RAW)파일 및 XMP파일 => CS6 |
9.95MB의 hwp파일 20개 => 한글 2010 |
2) 결과 정리 
* 전체적으로 오차범위내 // 체감범위밖..의 미미한 차이만을 보이고있으나 최소 5회이상 반복테스트한 평균치 결과이므로
비교로써의 의미는 가능할것으로 판단하고 있습니다.
HWP, XLS로드는 상향평준화로 SATA3클래스 최신기종이라면 여느SSD를 사용한들 차이를 느낄수 없으나 ..
RAW파일 로드에서는 성능에따른 정렬이 충분히 발생하고있으므로 고용량 사진작업시에는 실질적인 잇점을 노려보실 수 있겠습니다.
안정성은 1주일 남짓한 테스트기간으로는 평가해드리기 불가능한점 깊으신 이해 부탁드립니다.
저희 테스트환경에는 일체의 문제점 발생한 바 없었습니다. (_ _
p.s 840pro가 워낙.....ㅎㅎ
2012-12-07 10:28 (*.141.56.155)
기간이 5년에 당도하거나
쓰기총량이 36.5TB에 당도할때까지는 안전동작을 보증한다는 의미로써..
삼성전자 840PRO는 보증기간은 같으나 쓰기량에서 산술적으로 위의 두배, 73TB를 보증하고 있습니다. 단.. 실질적인 의미를 갖는 수치는 아닌것으로 판단하고 있습니다. (현재 테스트 진행중인 840일반형마저 110TB 쓰기를 넘어가고있는데도 100% health..)
2012-12-07 20:52 (*.140.64.178)
데이터 기록 누적에따른 성능변동이 Vertex4대비 억제되어있고,
자체 성능회복 기전이 무난히 동작하는것 역시 평가받을 부분이나
연속 순차쓰기시 디스크용량 50%부근에서 쓰기성능이 급전직하하는 문제가
Vertex4에서 그대로 이어져오고 있고
이번에는 솔직히 벤치하셨군요.
덧붙이자면,
Vertex 4 제품의 이 문제도 몇번의 펌업으로도 고쳐지지 않고있습니다.
이러면서 새 제품을 출시한 것입니다.
플웨즈에서는 이 문제를 이전 Vertex 4 리뷰에서는 언급하지 않았습니다.
지금은 고쳐졌으려나요?
OCZ 제품은 구입을 매우 몹시 많이 깊게 고려를...
개인적으로 피에스코 측에서
왜 OCZ 제품을 수입해서 이렇게 힘들게 장사하는 지 알 수 없습니다...
덧붙여 플웨즈 직원 한분과 OCZ 와 얽힌 사건은
힘없는 자의 설움을 보여주는 하나의 실사례라고 보여집니다.
2012-12-10 14:52 (*.214.34.96)
그럼 이전에는 거짓말을 했다는 말씀이신가요??
Vertex 4 는 그 이전에 리뷰한 내용이며,
회복 관련 내용은 님께서 지적해주신부분으로(이 부분은 감사하게 생각합니다.) 삼성 840 PRO이후에 추가된 내용입니다...
Vertex 4 역시 현재 저희가 가지고 있는 제품이기 때문에,(타 SSD들과 기본 전송테스트 용으로...)
Vector와 비교 여부를 위해 회복 여부를 테스트해 보았을 뿐이지,
솔직히등등 운운하는 말씀은...
특히
"덧붙여 플웨즈 직원 한분과 OCZ 와 얽힌 사건은
힘없는 자의 설움을 보여주는 하나의 실사례라고 보여집니다."
이 문구는 도대체 무슨 말씀인지 아무리 생각해 봐도 이해할 수 없는 부분이군요.
리뷰의 내용이 전부 만족스럽지 않아 추가 내용등을 지적을 하시는 부분은 겸허히 받아들일 수 있으나, 개인 추측에 대한 억측은 이해할 수 없습니다.
리뷰가 그리 마음에 들지 않으시다면,
국내에 훌륭한 SSD 리뷰 사이트들이 있으니 그곳에서 참고하시면 될 것 같습니다.
앞으로도
정당한 개선 및 문의 요청은 감사하겠으나
이런 '어이없는 억측'은 정중히 사양토록 하겠습니다.
2012-12-11 11:33 (*.141.56.155)
성능이 무척 좋을것이라고 그랬던것 같은데.
역시 수치속도상에서는 오크가 최상급을 이어가네요ㅎ
그렇지만.. 안정성은 어쩔런지...ㅠ
하지만 무언가가 부족한 느낌이....