파워서플라이&HDD

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

▼접힌 내용을 내립니다.

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

▼접힌 내용을 내립니다.



**실 시스템 테스트 모습

▼접힌 내용을 내립니다.

시스템 사양(최대 DC700W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX295 + ATI HD4870X2

PSU :COUGAR GX 1050W 80+GOLD

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

▼접힌 내용을 내립니다.

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 차 후 800W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 차 후 800W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 차 후 800W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

▼접힌 내용을 내립니다.

모든 부하에서 양호한 전압치

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

▼접힌 내용을 내립니다.

  - 12V 4개의 채널에서.

MAX값의 190%~200%의 수치.



6. 간단 소감

▼접힌 내용을 내립니다.



파워 테스트를 제대로 이해하기 위해서는 꼭 매뉴얼을 한번 쯤은 정독해 주시기를 바라며, 테스트 세팅의 변경, 추가 사항이 있을 시에도 매뉴얼을 바로 업데이트 하도록 하겠습니다.

메뉴얼 보기


Heroichi HEC-COUGAR GX 800W 80PLUS 골드   는...

80PLUS 테스트 결과치
(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)



전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 20%, 50%에서 80PLUS 결과와 비교하여 전체적으로 높은 효율을 보인반면,
100%로드는 다소 낮은 효율을 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내  220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,

실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해 전체적으로 높은 효율을 보였지만, 100% 로드의 효율저하가 아쉽습니다.
.

  *실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*90%로드부터 고정전압 효율이 일반 효율에 비해 높은 값을 보이며,

이 것은 전체적으로 12v,5v,3.3v수치가 90% 로드 이후부터는 다소 낮은 값을 보임을 나타냅니다..



'실제 네할렘 시스템'에서는

비교군 제품들이 900W~1200W 이기 때문에 비교적 낮은 로드인 IDLE에서는 더 유리한 효율을 보였으나,600W~650W정도의 테스트 시스템에서는 더 좋은 효율대인 고용량의 PSU들에 비해 떨어지는 효율을 보였습니다.



로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.



효율측면에서 보면,

100%로드기 효율이 80PLUS 테스트 결과에 1%내외로 떨어지는 점이 아쉽지만,

로드기, 실효율 모두 80PLUS 골드 등급에 준하는 효율...





* 전압 변동폭

  테스트 제품들이 모두 안정적인 전압 변동폭을 보였으며,

COUGAR GX 800W이 타 고급형 PSU들에 비해서 다소 떨어지기는 하지만, 저하폭은 양호한 수준.

단, 5v, 3.3v 전압 변동치가 타 고급PSU들에 비해 약간 높은편

(단, 변동치 자체가 1%~2%내외 이므로 문제점은 없음).





* 소음

- 테스트 PSU 들이 모두 양호한 소음치를 보였으나,

타 COUGAR 제품들 처럼 조용한 소음치.



* 외형

- 슬리빙 처리가 되어있으며, 모듈러 타입.
디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 뛰어난 수준,
또, 뛰어난 품질, 컬러 케이블로 튜닝 효과도 노려볼 수 있음 .



* 편의성

12V 멀티 채널이며, 채널분배 표시가 잘 되어 있어 사용자가 쉽게 채널 분배가능.(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* ()괄호 안은 2단일 경우 전부 펼친 길이를 나타냅니다.

케이블 길이는 타 PSU들에 비해 조금 긴 편입니다.

슬리빙처리가 되어 있으며, 모듈러 타입(플랫 케이블)으로 풀모듈러는 아니지만,

선정리가 용이함.



* 가격대비

-다나와 최저가: 24.5만원,
동사의 1050W,이 27.9만원대 인점을 감안하면, 가격대비가 다소 아쉬움...



* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 323.98W, AC input 355.4W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.



*전체적으로 큰 단점없이 양호한 성능을 보이지만,

-문제 될 수준은 아니지만, 타 고급제품들에 비해 다소 아쉬운 전압변동치.

-골드등급에 준하지만, 80PLUS 인증결과에 비해 부족한  100%로드 효율.

-그리고, 동사의 1050W와 큰 차이가 나지 않는 가격대가 다소 아쉽습니다...

*플웨즈 평가 :



* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

CORE HERZ 500WF 80PLUS

플웨즈 — Wed, 18 Aug 2010 14:43:02 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

시소닉 S12II-520 브론즈

플웨즈 — Mon, 09 Aug 2010 09:18:21 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

세븐팀 ST-550PWL

플웨즈 — Fri, 30 Jul 2010 13:19:51 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

G.SKILL PHOENIX PRO 60GB 성능 벤치 마크

부운영자-III — Mon, 26 Jul 2010 12:56:21 +0900

안녕하세요, 플웨즈 부운영자-III 입니다.

이번 리뷰는 G.SKILL 에서 새롭게 출시예정인 G.SKILL PHOENIX PRO 60GB SSD 입니다.
샌드포스 칩셋 (SF-1200)을 사용한 SSD로서 Seq Read: Up to 285MB / Seq Write: Up to 275MB 의 스펙을 지니고 있으며 Intel X25-M G2 80GB 와의 성능 비교 벤치를 진행 하였습니다.

1. 테스트 시스템 및 테스트 방법
▼접힌 내용을 내립니다.

2. 외형
▼접힌 내용을 내립니다.

3. HDD 벤치마크 툴
▼접힌 내용을 내립니다.

4. 응용 프로그램 인스톨 및 처리 속도 비교
▼접힌 내용을 내립니다.

5. 소감
▼접힌 내용을 내립니다.

쿨러마스터 GX 750W 80 PLUS

플웨즈 — Wed, 21 Jul 2010 18:58:58 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

[UPDATE 2] 1.5TB ~ 2TB 이하 HDD 5종 성능 벤치마크

부운영자-III — Thu, 15 Jul 2010 10:07:14 +0900

안녕하세요, 플웨즈 부운영자-III 입니다.

이번 리뷰는 지난 4종의 1.5TB ~ 2TB 벤치마크에 이어 추가적으로 5종의 1.5TB ~ 2TB 이하의 벤치마크를

진행 하였습니다. HDD를 선택함에 있어 좋은 참고 자료가 되었으면 하는 바람입니다.

1. 테스트 시스템 및 테스트 방법

▼접힌 내용을 내립니다.

2. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

3. HDD 벤치마크 툴

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 응용 프로그램 인스톨 및 처리 속도 비교

▼접힌 내용을 내립니다.

5. 소음

▼접힌 내용을 내립니다.

6. 소감

▼접힌 내용을 내립니다.

Heroichi HEC-COUGAR GX 600W 80PLUS 골드

플웨즈 — Sat, 10 Jul 2010 17:38:10 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

[UPDATE]1.5TB ~ 2TB 이하 HDD 4종 성능 벤치마크

부운영자-III — Thu, 01 Jul 2010 11:27:22 +0900

안녕하세요, 플웨즈 부운영자-III 입니다.

이번 리뷰는 지난 1TB이하 벤치마크에 이어 1.5TB ~ 2TB 이하의 HDD 중 4종의 HDD 의 벤치마크를 진행 하였습니다.

HDD를 선택함에 있어 좋은 참고 자료가 되었으면 하는 바람입니다.

1. 테스트 시스템 및 테스트 방법

▼접힌 내용을 내립니다.

2. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

3. HDD 벤치마크 툴

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 응용 프로그램 인스톨 및 처리 속도 비교

▼접힌 내용을 내립니다.

5. 소음

▼접힌 내용을 내립니다.

6. 소감

▼접힌 내용을 내립니다.

잘만 ZM600-ST

플웨즈 — Sat, 26 Jun 2010 17:18:07 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

이엠텍 BLACK DEVIL BD 530-80+ 브론즈

플웨즈 — Sun, 13 Jun 2010 16:02:33 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

2A 이상의 로드에서 비교적 떨어지는 전압치...

전력소모가 많은 USB기기 등을 많이 사용할 경우 호환성 문제등이 있을 수 있습니다.

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

Max값의 150% 정도에서 작동되었으며, 적당한 수치.

6. 간단 소감

파워 테스트를 제대로 이해하기 위해서는 꼭 매뉴얼을 한번 쯤은 정독해 주시기를 바라며, 테스트 세팅의 변경, 추가 사항이 있을 시에도 매뉴얼을 바로 업데이트 하도록 하겠습니다.

메뉴얼 보기

이엠텍 BLACK DEVIL BD 530-80+ 브론즈 는...

80PLUS 테스트 결과치

(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 전체적으로 높은 효율을 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내  220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,
실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해 전체적으로 높은 효율을 보였지만,

220V환경임을 감안할 때, 1%이하의 차이인 점이 다소 아쉽습니다.

  *실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*모든 로드구간에서 실측 방식이 고정방식에 비해 높은 효율을 보이며,

12V, 3.3V의 전압 수치가 전체적으로 높게 세팅되어 있습니다.



네할렘 시스템 효율은...

전체적으로 80PLUS 인증을 받은 PSU들과 비슷한 수준으로 브론즈 등급인점을 감안하면, 약간 아쉽습니다 .



로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.



효율측면에서 보면,

로드기 효율은 브론즈인증에 준하지만, 네할렘 시스템 효율이 80PLUS 스탠다드 PSU들과 큰 차이가 없음.





* 전압 변동폭

12V는 '중상급'의 전압 변동폭을 보이지만,

5V, 3.3V 전압 변동폭이 다소 아쉬움.





* 소음

- 테스트 PSU 등 중 중상급으로 일반적인 시스템 및 저소음 시스템에서 무리 없는 수준.



* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있으며,
디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 양호한 수준입니다.


* 편의성

12V 멀티 채널이 표시되어 있습니다.(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

* ()괄호 안은 2단일 경우 전부 펼친 길이를 나타냅니다.

케이블 길이...

CPU 8핀 CPU케이블은 뒷 선정리 홀이 있는 케이스들을 위해 조금 더 길었으면...

슬리빙처리가 되어 있지만, 모듈러가 아니기 때문에 선정리 부분이 아쉽습니다.



* 가격대비

-2010.06.13 다나와 최저가 75,560원으로,,,
기본 성능, 슬리빙 처리된 외형등을 생각하면, 양호한 가격,

단, USB등에 사용되는 5vsb(stand by 5V)의 로드시 전압저하,

로드기 효율은 브론즈 등급에 준하지만, 네할렘 시스템에서 일반80+제품들과 비슷한 효율이 다소 아쉬움.



* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 50%( DC outpu 268.9W, AC input 312.3W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 벗어나지는 않지만,

2A이상 로드시 다소 떨어지는 전압치(USB기기등을 다량으로 사용시 호환성 문제점들이 있을 수 있음)를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.



*가격대비 양호한 기본기, 브론즈 등급, 슬리빙등 양호한 외형등의 장점이 있지만,

아직 부족한 브랜드 인지도, 많은 사용자들을 통한 내구성 검증등이 되지 않은 점등은 시간이 해결해 줄 숙제.

*플웨즈 평가 :



* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

1TB 이하 HDD 12종 성능 벤치마크

부운영자-III — Wed, 09 Jun 2010 14:02:44 +0900

안녕하세요. 얼마전 부터 플웨즈 부운영자III 로 부임하게된 '김하진'입니다.

제가 맡게 된 리뷰, 벤치마크는 HDD,SSD .. 게임 리뷰 입니다.

앞으로 부족한 점이 있더라도 처음이라 그려러니 생각하고 너그러이 이해해 주시면 감사드리겠습니다.

제 첫 리뷰는

현재 1TB 이하의 HDD 중 가장 인기 있는 12종의 HDD 의 벤치마크를 진행 해보았습니다.

HDD 를 선택함에 있어 좋은 참고 자료가 되었으면 하는 바람입니다.

1. 테스트 시스템 및 테스트 방법

▼접힌 내용을 내립니다.

2. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

3. HDD 벤치마크 툴

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 응용 프로그램 인스톨 및 처리 속도 비교

▼접힌 내용을 내립니다.

5. 소음

▼접힌 내용을 내립니다.

6. 소감

▼접힌 내용을 내립니다.

Hitachi 1TB Deskstar 7K1000.C
[현재 최저가: 66,800원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 32M 버퍼 매모리]
장점: 준수한 전송률과 대부분 평균적인 성능 그리고 저렴한 가격
단점: 높은 소음, 비교적 느린 인스톨 성능과 단일 하드에서의 내부 쓰기 작업시 뒤떨어지는 성능,비교적 높은 억세스 타임
- 백업 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

Samsung 1TB Spinpoint F3 HD103SJ
[현재 최저가: 78,100원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 32M 버퍼 매모리]
장점: 빠른 읽기, 쓰기 성능으로 인한 높은 전송률, 빠른 압축 풀기 성능
단점: 높은소음, 느린 억세스 타임, 낮은 압축 성능,느린 인스톨 성능, 타사 대비 비교적 부족한 워런티 기간(2년)
-OS 용도와 백업 용도 모두 적합

플웨즈 평가 :

Samsung 500GB Spinpoint F3 HD502HJ
[현재 최저가: 51,900원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 16M 버퍼 매모리]
장점: 높은 쓰기 성능, 조용한 소음, 전반적으로 무난한 성능
단점: 느린 스캔 성능, 타사 대비 비교적 부족한 워런티 기간 (2년)
- OS 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS
[현재 최저가: 81,800원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 32M 버퍼 매모리]
장점: 낮은 소음, 빠른 스캔 성능
단점: 낮은 읽기 및 쓰기 성능으로 인한 낮은 전송률, 느린 인스톨 성능, 느린 억세스 타임, 높은 가격
- 백업 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

Seagate 500GB Barracuda 7200.12 ST3500418AS
[현재 최저가: 50,800원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 16M 버퍼 매모리]
장점: 낮은 소음, 빠른 스캔 성능
단점: 느린 억세스 타임, 느린 인스톨 성능, 비교적 느린 전송률
-백업 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

WD 150GB VelociRaptor WD1500HLFS
[현재 최저가: 215,700원 (2010.06.09 기준) 10,000RPM / 16M 버퍼 매모리]
장점: 빠른 억세스 타임, 빠른 인스톨 성능, 전반적으로 모두 높은 성능을 보여줌
단점: 높은 가격, 높은 소음
-OS 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

WD 1TB Caviar Black WD1002FAEX (SATA III)
[현재 최저가: 116,500원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 64M 버퍼 매모리]
장점: 모든 부분에서 빠른 성능을 보여줌, 빠른 억세스 타임, 넉넉한 버퍼 매모리, 5년의 워런티 기간
단점: 높은 가격, 높은 소음
-OS 와 백업 용도 모두 적합

플웨즈 평가 :

WD 1TB Caviar Blue WD10EALS
[현재 최저가: 80,070원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 32M 버퍼 매모리]
장점: 빠른 억세스 속도, 전반적으로 무난한 성능
단점: 비교적 높은 소음
-OS 와 백업 용도 모두 적합

플웨즈 평가 :

WD 1TB Caviar Green WD10EARS
[현재 최저가: 72,890원 (2010.06.09 기준) 가변 5,400RPM / 64M 버퍼 매모리]
장점: 낮은 소음, 저렴한 가격, 넉넉한 버퍼 매모리
단점: 느린 억세스 타임, 너무 느린 쓰기 성능과 전송률
-백업 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

WD 500GB Caviar Blue WD5000AAKS
[현재 최저가: 48,800원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 16M 버퍼 매모리]
장점: 저렴한 가격, 낮은 소음, 빠른 스캔 성능, 빠른 전송률, 전반적으로 무난한 성능
단점: 느린 억세스 타임
-OS 와 백업 용도에 모두 적합

플웨즈 평가 :

WD 640GB Caviar Black WD6402AAEX
[현재 최저가: 74,900원 (2010.06.09 기준) 7,200RPM / 64M 버퍼 매모리]
장점: 빠른 억세스 타임, 빠른 인스톨 성능과 압축 성능, 넉넉한 버퍼 매모리, 5년의 워런티 기간
단점: 높은 소음, 높은 가격
-OS 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

WD 640GB Caviar Green WD6400AARS
[현재 최저가: 61,700원 (2010.06.09 기준) 가변 5,400RPM / 64M 버퍼 매모리]
장점: 낮은 소음, 넉넉한 버퍼 매모리
단점: 느린 억세스 타임, 대부분 부족한 성능, 애매한 용량대비 가격
-백업 용도의 HDD에 적합

플웨즈 평가 :

간단 소감

▼접힌 내용을 내립니다.

COUGAR GX 1050W 80+GOLD

플웨즈 — Tue, 01 Jun 2010 10:54:49 +0900

1. 시작하기 전에

▼접힌 내용을 내립니다.

2. 테스트 셋팅

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

▼접힌 내용을 내립니다.

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

▼접힌 내용을 내립니다.



**실 시스템 테스트 모습

▼접힌 내용을 내립니다.

시스템 사양(최대 DC700W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX295 + ATI HD4870X2

PSU :COUGAR GX 1050W 80+GOLD

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

▼접힌 내용을 내립니다.

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 차 후 900W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 차 후 900W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* 차 후 900W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

▼접힌 내용을 내립니다.

모든 부하에서 양호한 전압치

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

▼접힌 내용을 내립니다.

  - 12V 6개의 채널에서.

MAX값의 130%~160%로 양호한 수치.



6. 간단 소감

▼접힌 내용을 내립니다.



파워 테스트를 제대로 이해하기 위해서는 꼭 매뉴얼을 한번 쯤은 정독해 주시기를 바라며, 테스트 세팅의 변경, 추가 사항이 있을 시에도 매뉴얼을 바로 업데이트 하도록 하겠습니다.

메뉴얼 보기


COUGAR GX 1050W 80+GOLD  는...

80PLUS 테스트 결과치
(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)



전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 전체적으로 높은 효율을 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내  220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,

실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해 전체적으로 높은 효율을 보였지만, 100% 로드의 차이가 작은점이 아쉽습니다.

*테스트 900W~1200W PSU들의 효율 비교.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

*전체적으로 고른 효율을 보이며, 높은 로드에서의 효율저하가 있지만, 양호한 수준입니다.

탑클래스 1000W급 PSU들과 1% 내외 효율 차이로 양호한 효율을 보입니다.

  *실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*70%로드부터 고정전압 효율이 일반 효율에 비해 높은 값을 보이며,

이 것은 전체적으로 12v,5v,3.3v수치가 70% 로드 이후부터는 다소 낮은 값을 보임을 나타냅니다..



'실제 네할렘 시스템'에서도

GOLD 등급의 이엠텍 BLACK DEVIL 제품과 3W 정도의 차이로, 양호한 수준.



로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.



효율측면에서 보면,

로드기, 실제 시스템 효율 모두 80PLUS 골드 등급의 마이크로닉스, 이엠텍과 함께 높은 골드 등급에 맞는 효율을 보임.





* 전압 변동폭

  테스트 제품들이 모두 안정적인 전압 변동폭을 보였으며,

COUGAR GX 1050W도 양호한 전압 변동치를 보였습니다.

단, 5v, 3.3v 전압 변동치가 타 고급PSU들에 비해 약간 높은편

(단, 변동치 자체가 1%~2%내외 이므로 문제점은 없음).





* 소음

- 테스트 PSU 들이 모두 양호한 소음치를 보였으나,

테스트 제품들 중 특히 조용한 소음치.



* 외형

- 슬리빙 처리가 되어있으며, 모듈러 타입.
디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 뛰어난 수준,
또, 뛰어난 품질, 컬러 케이블로 튜닝 효과도 노려볼 수 있음 .



* 편의성

12V 멀티 채널이며, 채널분배 표시가 잘 되어 있어 사용자가 쉽게 채널 분배가능.(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* ()괄호 안은 2단일 경우 전부 펼친 길이를 나타냅니다.

케이블 길이는 타 PSU들에 비해 조금 긴 편입니다.

슬리빙처리가 되어 있으며, 모듈러 타입(플랫 케이블)으로 풀모듈러는 아니지만,

선정리가 용이함.



* 가격대비

-다나와 예정가: 28만원~29만원,
1000W, 골드등급 효율에 부합되는 점, 모듈러인 점,
전체적인 성능, 외형으로 보자면, 가격대 성능비는 양호한 편.



* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 50%( DC outpu 527.81W, AC input 578.9W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.



*전체적으로 큰 단점없이 양호한 성능을 보이며,

호불호에 따라 다르지만, 외모 역시 쿠거만의 고급스러움이 느껴집니다.

단, '타 고급 PSU대비' 다소 긴 케이블(큰 케이스에는 장점이 될 수 있으나, 선정리 측면에서는...)

5v,3.3v의 전압 변동폭이 단점이라면 단점.

*플웨즈 평가 :



* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

COOLERMASTER SILENT PRO GOLD 1200W

플웨즈 — Tue, 01 Jun 2010 00:22:59 +0900

1. 시작하기 전에

이번 테스트 PSU는 COOLERMASTER SILENT PRO GOLD 1200W 입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

COOLERMASTER SILENT PRO GOLD 시리즈 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC700W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX295 + ATI HD4870X2

PSU :COOLERMASTER SILENT PRO GOLD 1200W

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 900W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 900W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 900W~1200W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

모든 부하에서 양호한 전압치

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 12V 싱글 채널이기 때문에 4개의 케이블로 나눠 로드하였습니다.

MAX값의 120%로 양호한 수치.

6. 간단 소감

메뉴얼 보기

COOLERMASTER SILENT PRO GOLD 1200W 는...

80PLUS 테스트 결과치

(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 전체적으로 비슷한 효율을 보였으며, 100%로드시는 오히려 0.5%가량 떨어지는 효율을 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내  220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,
실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해 전체적으로 비슷하지만, 100% 로드시 0.5%가량 낮은 효율을 보였으며..

220V 환경임을 감안하면, 80PLUS 결과에 비해서는 다소 아쉬운 효율을 보였습니다.
하지만, 전체적으로 골드 등급에 거의 준하는 결과를 보였습니다.

*테스트 900W~1200W PSU들의 효율 비교.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

*전체적으로 고른 효율을 보이며, 낮은 로드에서의 효율은 마이크로닉스 골드 제품에 비해 약간 낮지만,

높은 로드는 오히려 높은 효율을 보였습니다.

하지만, 그 차이가 1%내외이기 때문에 효율이 더 뛰어난 PSU라고 판단하기에는 무리가 있습니다.

  *실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*모든 로드 영역에서 일반 효율이 고정 전압 효율에 비해 높은 값을 보이며,

이 것은 전체적으로 12v,5v,3.3v수치가 다소 높은 값으로 세팅되어 있음을 나타냅니다..



'실제 네할렘 시스템'에서는

GOLD 등급의 마이크로닉스, 이엠텍 제품보다는 다소 낮지만,

ACBEL GOLD보다는 다소 높은 효율을 보였습니다.



로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.



효율측면에서 보면,

로드기, 실제 시스템 효율 모두 80PLUS 골드 등급의 마이크로닉스, 이엠텍 제품에 비해 다소 떨어지지만,

ACBEL GOLD, SAPPHIRE SILVER 등급 제품보다는 높은 효율.





* 전압 변동폭

  테스트 제품들 중 가장 안정적이며, 흔들림 없는 전압 변동폭.





* 소음

- 테스트 PSU 들이 모두 양호한 소음치를 보였으나,

테스트 제품들 중 특히 조용한 소음치.



* 외형

- 슬리빙 처리가 되어있으며, 모듈러 타입.
디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 뛰어난 수준,
또, 뛰어난 품질 플랫 케이블로 튜닝 효과도 노려볼 수 있음 .


* 편의성

12V 싱글채널이기 때문에 유저가 따로 채널분배에 신경쓰지 않아도 됨.

단, 모듈러의 경우 12V, 5V, 그라운드가 구분되어 있지 않음.(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* ()괄호 안은 2단일 경우 전부 펼친 길이를 나타냅니다.

케이블 길이는 적당한 편이고,

슬리빙처리가 되어 있으며, 모듈러 타입(플랫 케이블)으로 풀모듈러는 아니지만,

선정리가 용이함.

(단, 기본 적으로 PCI-E6(8핀)이 4개 장착되어 있어, 타 모듈러 제품에 비해 기본 선이 더 많은 편...)



* 가격대비

-??????,
차 후 가격이 공개 될 경우 업데이트 하겠습니다. .



* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 488.52W, AC input 538.6W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.



*세계적으로 유명한 인헨스사에서 제조되었으며,

80PLUS 인증을 받은 스펙에 다소 부족한 100% 로드 효율을 제외하고는 모든 부분에서 뛰어난 성능을 보임.

*플웨즈 평가 :

(단, 가격책정에 따라   로 수정될 수 있음)



* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

마이크로닉스 New Classic 500W Active PFC

플웨즈 — Sat, 29 May 2010 23:00:43 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

POWEREX REXIII-500-80

플웨즈 — Tue, 25 May 2010 14:11:42 +0900

1. 시작하기 전에

2. 테스트 셋팅

3. 외형

4. 테스트 기기

5. 테스트 결과

6. 간단 소감

이엠텍 BLACK DEVIL BD 1000-80G 골드

플웨즈 — Wed, 19 May 2010 15:33:15 +0900

1. 시작하기 전에

이번 테스트 PSU는 이엠텍 BLACK DEVIL BD 1000-80G 골드 입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

이엠텍 BLACK DEVIL BD 골드 시리즈 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC700W 이하)

PSU :이엠텍 BLACK DEVIL BD 1000-80G

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 900W~1100W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 900W~1100W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 900W~1100W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

모든 부하에서 양호한 전압치

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 12V 싱글 채널이기 때문에 4개의 케이블로 나눠 로드하였습니다.

MAX값의 140%로 양호한 수치.

6. 간단 소감

메뉴얼 보기

이엠텍 BLACK DEVIL BD 1000-80G 골드 는...

80PLUS 테스트 결과치

(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 전체적으로 1~2% 높은결과를 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내  220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,
실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해 전체적으로 1~2% 높으며,

220V 환경임을 감안하더라도 충분히 골드등급에 적합한 효율을 보임.

*테스트 900W~1100W PSU들의 효율 비교.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

*전체적으로 고른 효율을 보이며, 동일 등급의 마이크로닉스 1000W GOLD등급에 비해 약간씩 높은 수치를 보였습니다.

하지만, 그 차이가 1%내외이기 때문에 효율이 더 뛰어난 PSU라고 판단하기에는 무리가 있습니다.

  *실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*40%로드부터 고정전압 효율이 일반 효율에 비해 높은 값을 보이며,

이 것은 전체적으로 12v,5v,3.3v수치가 40% 로드 이후부터는 다소 낮은 값을 보임을 나타냅니다..



'실제 네할렘 시스템'에서도

GOLD 등급의 Micronics 제품과 1W 내외, 오차 범위정도의 효율 차이를 보였습니다.



로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.



효율측면에서 보면,

로드기, 실제 시스템 효율 모두 80PLUS 골드 등급에 부족함이 없는 효율.





* 전압 변동폭

전체적으로 안정적이며, 양호한 전압 변동폭.





* 소음

- 테스트 PSU 들이 모두 양호한 소음치를 보였으며,

저소음 시스템에서도 특별히 문제 없을 만한 소음치.



* 외형

- 슬리빙 처리가 되어있으며, 모듈러 타입.
디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 양호한 수준,
단,  튜닝 효과를 기대하기는 힘듬.


* 편의성

12V 싱글채널이기 때문에 유저가 따로 채널분배에 신경쓰지 않아도 됨.(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* ()괄호 안은 2단일 경우 전부 펼친 길이를 나타냅니다.

케이블 길이는 적당한 편이고,

슬리빙처리가 되어 있으며, 모듈러 타입으로 풀모듈러는 아니지만,

선정리가 용이함.



* 가격대비

-다나와예정가 26만원 대로,,,
1000W, 골드등급 효율에 충분히 부합되는 점, 모듈러인 점,

전체적인 성능으로 보자면, 가격대 성능비는 양호한 편.



* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 398.51W, AC input 434.6W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.



*전체적으로 좋은 성능을 보이며 골드등급 1000W, 모듈러 인점을 감안하면,

가격대 성능비 역시 양호한 편입니다.

단, 양호한 품질, 외형이기는 하지만, 에너맥스, 시소닉과 같은 특별한 외형 포스가 2% 부족하다는 점.

이엠텍이 PSU를 공급받는 대만 ATNG 라는 회사가

OEM으로 오랜기간 PSU를 설계, 생산(로즈웰, 쿨맥스등에 납품)하기는 했지만, 국내소비자에게 인지도가 거의 전무하며,,,

연구실이 아닌 '일반 소비자'에 의한 오랜시간의 내구성 검증이 아직 이루어 지지 않았다는 점등이 단점아닌 단점으로 생각됩니다.

*플웨즈 평가 :



* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

AcBEL R9 900W 80플러스 골드

플웨즈 — Fri, 14 May 2010 11:35:31 +0900

1. 시작하기 전에

이번 테스트 PSU는 AcBEL R9 900W 80플러스 골드 입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

AcBEL R9 80PLUS 골드 시리즈 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC700W 이하)

PSU :AcBEL R9 900W 80플러스 골드

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 900W~1100W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 900W~1100W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 900W~1100W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

모든 부하에서 양호한 전압치

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 모든 채널에서

MAX값의 140%로 양호한 수치.

6. 간단 소감

메뉴얼 보기

AcBEL R9 900W 80플러스 골드 는...

80PLUS 테스트 결과치

(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 20% 100%,는 비슷하지만, 50%는 다소 떨어지는 결과를 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내  220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,
실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해

전체적으로 골드보다는 실버등급에 가까운 효율을 보였습니다.

*테스트 900W~1100W PSU들의 효율 비교.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

*전체적으로 고른 효율을 보이기는 하지만, 60%이하의 로드에서는 실버등급의 Sapphire PURE 1050W보다 다소 떨어지는 결과를 보인 점이 아쉽습니다.

  *실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*모든 영역에서 고정전압 효율이 일반 효율에 비해 높은 값을 보이며,

이 것은 전체적으로 12v,5v,3.3v보다는 다소 높은 수치의 세팅이 되어 있음을 나타냅니다..



'실제 네할렘 시스템'에서도

GOLD 등급의 Micronics 제품보다는 실버등급의 Sapphire PURE 제품에 더 가까운 효율을 보였습니다.

(단, IDLE 효율은 다소 떨어지는 편...)



로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.



효율측면에서 보면,

GOLD타이틀만 봤을 때는 다소 아쉽지만, 실버 등급이상의 효율을 보임.





* 전압 변동폭

전체적으로 안정적이며, 양호한 전압 변동폭.





* 소음

- 테스트 PSU 등이 모두 양호한 소음치를 보였으며,

저소음 시스템에서도 특별히 문제 없을 만한 소음치.



* 외형

- 슬리빙 처리가 되어있으며,
디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 양호한 수준,
단,  튜닝 효과를 기대하기는 힘듬.


* 편의성

12V 멀티 채널이 잘 표시되어 유저가 손쉽게 채널분배가능(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

* ()괄호 안은 2단일 경우 전부 펼친 길이를 나타냅니다.

케이블 길이는 적당한 편이며,

슬리빙처리가 되어 있지만,

고용량 PSU인 관계로, 너무 많은 선, 커다란 크기로

작은 크기의 케이스는 장착 불가 문제가 있을 수 있으며,

선정리가 손쉽지 않습니다.



* 가격대비

-2010.5.14 기준 다나와최저가 198,280원 으로,,,
골드 등급 효율에 약간 못미치는 점, 모듈러가 아닌 점이 아쉽지만,

전체적인 성능으로 보자면, 가격대 성능비는 양호한 편.



* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 50%( DC outpu 452.93W, AC input 504W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.



*전체적으로 좋은 성능을 보이며 가격대 성능비는 양호한 편이지만,

모듈러가 아닌 점(특히 고용량은 케이블이 많으므로), 타 골드제품에 비해 약간 떨어지는 효율이 아쉬움.

*플웨즈 평가 :



* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

POWEREX REX-7 500W v2.3

플웨즈 — Fri, 07 May 2010 17:54:13 +0900

1. 시작하기 전에

이벤 리뷰는 POWEREX REX-7 500W v2.3입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 앞으로의 파워 벤치마크는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행할 것이며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

-POWEREX REX-7 시리즈 PSU 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC450W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 3.6G(21X191) 1.2v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : ATI HD4870 1G

PSU : POWEREX REX-7 500W v2.3

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

* REX-7 500W의 경우 5VSB를 0.1A라도 구동해야만 파워가 제대로 구동되는 구조로 되어 있습니다.

따라서, 타PSU테스트들과는 약간다르게 추가로 0.1A를 5VSB에 로드하여 테스트 하였으며,

DC 0.5W를 더 부하하였지만, 실제 효율에서는 0.1%이하의 효율 차이이기 때문에 다른 PSU 테스트들과 비교하더라도 큰 문제는 없습니다.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 1000W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

모든 부하에서 양호한 전압치.

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

1,2,3번 채널 모두 Max값의 190% 정도에서 작동되었으며, 이것은 큰 문제는 없으나 다소 높은 수치임.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

POWEREX REX-7 500W v2.3 는...

* REX-7 500W의 경우 5VSB를 0.1A라도 구동해야만 파워가 제대로 구동되는 구조로 되어 있습니다.

따라서, 타PSU테스트들과는 약간다르게 추가로 0.1A를 5VSB에 로드하여 테스트 하였으며,

DC 0.5W를 더 부하하였지만, 실제 효율에서는 0.1%이하의 효율 차이이기 때문에 다른 PSU 테스트들과 비교하더라도 큰 문제는 없습니다.

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 220V에서의 결과는 100%로드를 제외한 영역에서 80%가 넘는 결과를 보였습니다..

위의 제품이 220V 전용이기 때문에 사실 115V의 효율은 큰 의미가 없지만,

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 1~2% 더 높아야 하는 것이 정상임을 생각해 볼 때,

로드기 효율만을 참고한다면,

90%~100% 효율을 제외하고는 80PLUS파워들에 준하는 효율이라고 볼 수 있습니다.

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*전체적으로 실측방식이 전압고정방식보다 높은 효율을 보이며,

이 것은 전체적으로 12v,5v,3.3v가 다소 높은 전압세팅이 되어 있음을 보여줍니다.

'실제 네할렘 시스템'에서는

아이들 효율은 80PLUS PSU들과 비슷한 효율을 보였지만,

풀로드 효율은 80PLUS PSU들에 비해서 다소 떨어지는 효율을 보였습니다.

로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.

효율측면에서 보면, 로드기 효율은 80%로드 이상에서 다소 떨어지는 효율을 보이며,

실제 네할렘 시스템 풀로드 효율이 다소 아쉬움.

* 전압 변동폭

12v는 테스트 PSU들중 '중간급'의 성능을 보였으나,

5v, 3.3v의 변동폭은 '하위권'

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 중간급의 소음으로 극저소음 시스템이 아니라면,

PC 소음에 큰 영향을 끼치지 않음 .

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있지 않으며, 튜닝효과를 기대하기 힘듭니다.

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 평범한 수준입니다.

* 편의성

12V 멀티 채널이 표시되어 있지 않습니다.(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

케이블 길이...

CPU , 4,8핀 CPU케이블은 뒷 선정리 홀이 있는 케이스들을 위해 조금 더 길었으면...

슬리빙처리가 되어 있지 않으며, 모듈러가 아니기 때문에 선정리 부분이 아쉽습니다.

* 가격대비

-다나와예정가 5만원으로,,,

기본 성능대비 적당하지만, 전압변동폭, 단순한 외형등이 다소 아쉬움.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 202.2W, AC input 237.2W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되기는 했지만, 수치가 다소 높은 편.

*전체적으로 기본기는 갖춰져 있지만...

비교적 변동폭이 큰 5v, 3.3v 전압, 외형적인 부분(케이블 12v 채널표시 포함)등이 아쉽습니다.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

IN WIN POWER MAN IP-S600 QUAD CHANNEL

플웨즈 — Thu, 29 Apr 2010 09:55:56 +0900

1. 시작하기 전에

이번 테스트 PSU는 IN WIN POWER MAN IP-S600 QUAD CHANNEL 입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

IN WIN POWER MAN IP-S600 QUAD CHANNEL 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC550W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX285

PSU :IN WIN POWER MAN IP-S600 QUAD CHANNEL

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

2.5A 부하에서 다소 떨어지는 전압치.

(USB HDD 장치들을 다량 사용할 시 몇몇 USB 기기에서는 호환성 문제가 생길 수 있습니다.)

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 싱글채널이므로 2개의 채널(CPU, VGA)에 부하 테스트 하였습니다.

MAX값의 120%~140%로 양호한 수치.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

IN WIN POWER MAN IP-S600 QUAD CHANNEL 는...

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 220V에서의 결과는 전체 영역에서 80%가 넘는 결과를 보였습니다..

위의 제품이 220V 전용이기 때문에 사실 115V의 효율은 큰 의미가 없지만,

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 1~2% 더 높아야 하는 것이 정상임을 생각해 볼 때,

로드기 효율만을 참고한다면,

100% 효율을 제외하고는 80PLUS파워들에 준하는 효율이라고 볼 수 있습니다.

*테스트 600W PSU들의 효율 비교.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

*낮은 로드에서는 양호한 효율을 보이지만, 높은 로드에서 효율이 떨어지는 경향이 있습니다.

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*모든 영역에서 고정전압 효율이 일반 효율에 비해 높은 값을 보이며,

이 것은 전체적으로 12v,5v,3.3v보다는 다소 높은 수치의 세팅이 되어 있음을 나타냅니다..

'실제 네할렘 시스템'에서는

로드기 테스트 결과와는 달리 80PLUS PSU들과 어느정도 차이가 있는 효율을 보였습니다.

로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.

효율측면에서 보면, 로드기 효율은 만족 스럽지만, 실제 네할렘 시스템 효율이 다소 아쉬움.

* 전압 변동폭

12v, 5v,3.3v 모두 테스트 PSU들중 '중간급'으로 , 고급형 PSU들에 비해서는 다소 아쉬움.

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 비교적 높은 소음으로 일반 시스템에서도 소음을 느낄 수 있음.

단, 동사의 500W 제품에 비해서는 양호한 소음치

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있지 않으며, 튜닝효과를 기대하기 힘듭니다.

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 평범한 수준입니다.

* 편의성

12V 멀티 채널이 잘 표시되어 유저가 손쉽게 채널분배가능(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

케이블 길이는 적당한 편이며,(단, 4,8핀 CPU케이블은 뒷 선정리 홀이 있는 케이스들을 위해 조금더 길었으면...),

슬리빙처리가 되어 있지 않으며, 모듈러가 아니기 때문에 선정리 부분이 아쉽습니다.

* 가격대비

-2010.4.29 기준 다나와최저가 61,380원 으로,,,

외형, 소음 부분이 다소 아쉽지만,

600W의 용량 기본성능을 생각한다면, 양호함.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 235.4W, AC input 276.2W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였지만, 2.5A 로드시 비교적 낙차가 큰 전압하락을 보였습니다.

이 것은 몇몇 USB기기에서 호환성 문제를 야기 할 수도 있습니다.

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.

*전체적으로 기본기는 갖춰져 있으며 가격대 성능비는 양호한 편이지만,

소음, 외형적인 부분이 아쉬우며, 10만원 이상대의 고급형 PSU와 비교하기에는 다소 무리가 있습니다.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

쿨러마스터 SiLENT PRO M 600W 80PLUS

플웨즈 — Thu, 22 Apr 2010 14:38:23 +0900

1. 시작하기 전에

이번 테스트 PSU는 쿨러마스터 SiLENT PRO M 600W 80PLUS 입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

쿨러마스터 SiLENT PRO M PSU 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC550W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX285

PSU : 쿨러마스터 SiLENT PRO M 600W 80PLUS

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

2.5A 부하에서 다소 떨어지는 전압치.

(USB HDD 장치들을 다량 사용할 시 몇몇 USB 기기에서는 호환성 문제가 생길 수 있습니다.)

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 싱글채널이므로 2개의 채널(CPU, VGA)에 부하 테스트 하였습니다.

MAX값의 120%로 양호한 수치.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

쿨러마스터 SiLENT PRO M 600W 80PLUS 는...

80PLUS 테스트 결과치

(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 50% 100%,는 상회하지만, 20%는 다소 떨어지는 결과를 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,

실제 80PLUS 인증시에는 대부분의 업체가 선을 30cm(80PLUS 최저 허용치) 줄이는 등의 튜닝 후 보내기 때문에 실제제품 보다는 더 좋은 효율을 낼 수 밖에 없습니다.

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해

20%를 제외하고 50%, 100%는 높은 수치를 보이기는 했지만, 상승폭이 작은 부분이 다소 아쉽니다.

하지만, 모든 영역에서 80PLUS 인증을 받기에 큰 문제는 없는 효율이었습니다.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

전체적으로 AcBEL R8 II 600W에 비해 약간씩 떨어지는 효율(단 90%~100% 제외).

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*전체적으로 측정(일반)방식보다 고정 방식이 낮은 효율을 보였습니다.

이것은 기본 전압값이 12v,5v,3.3v에 비해 다소 높게 셋팅되어 있음을 나타냅니다.

'실제 네할렘 시스템'에서는

기존 브론즈 등급 PSU들에 비해 떨어지지 않는 효율을 보였습니다.

80PLUS 결과에 비해 다소 떨어지는 로드기 효율이 아쉽기는 하지만,

실제 시스템 효율측면에서 보면, 브론즈 등급에도 떨어지지 않는 효율.

* 전압 변동폭

CM Silent proM은 싱글레일 12V를 가지고 있습니다.

싱글레일 이지만, 전압변동폭이 비교적 크기 때문에 전체 12V의 전압흔들림이 비교적 큰 편입니다.

싱글12V는

12V 멀티레일이 생겨난 이유는...

고용량 PSU가 출시되면서 부터 12V의 용량이 커져갔으며,

한 채널당 과한 전류가 흐르게 되면, 케이블이 녹거나 제품이 파손되는 일이 발생할 수있고 이는 화재로 이어 질 수있습니다.

때문에 UL등의 인증기관에서 안전상의 이유로 일정 용량 이상의 채널 부하를 금지하였고,

이에따라 고용량 파워에서는 멀티 채널을 사용하게 되었습니다.

*따라서, 싱글레일 12V라고 하더라도 최대한 많은 전선 분배를 해 주는 것이 좋습니다.

그렇다면 싱글채널이 왜 선호되는가?

싱글채널을 선호하는 이유는 크게 두 가지 입니다.

1. 채널 분배가 따로 필요 없기 때문에 한 채널에 비교적 많은 전류(A) 부하가 가능하며, 분배가 자유롭다.

2. 아무래도 하나의 큰 채널에서 분배되기 때문에 전류(A)분배 사용이 효율적이며, 전압변동폭에 유리할 수 있다.

하지만, 만약 한 채널 자체의 전압변동폭이 심하게 되면, 전체 시스템의 전압흔들림이 심할 수 있는 단점이 있습니다.

따라서, 싱글레일, 멀티레일의 스펙으로 PSU의 상,하를 구분 짓기 보다는...

파워 자체의 성능에 좀 더 촛점을 맞추는 것이 현명한 선택이라고 생각됩니다.

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 상위급으로 저소음 시스템에도 사용상 문제점 없음.

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있으며. 플랫 케이블, 모듈러등 고급스러운 깔끔한 외형. 단, 튜닝 LED는 없음.

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 양호한 수준입니다.

* 편의성

-싱글레일 12V 멀티채널 표시필요 없습니다.

단, 모두 검정색케이블이므로 그라운드, 5v 구분이 되지 않는 부분은 다소 아쉽습니다.

-*케이블 길이 측정

케이블 길이는 적당한 편이며, 플랫케이블에 재질이 부드러우며,.

슬리빙처리, 모듈러이기 때문에 선정리가 상당히 용이합니다.

* 가격대비

-2010.4.22 기준 다나와최저가 14.6만원대로,,,

모듈러이기는 하지만,

600W의 용량, 일반 80PLUS 등급을 생각한다면. 다소 높게 느껴질 수 있는 가격.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC output 242.98W, AC input 288.4W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였지만, 3A 로드시 비교적 낙차가 큰 전압하락을 보였습니다.

이 것은 몇몇 USB기기에서 호환성 문제를 야기 할 수도 있습니다.,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동하였습니다.

*전체적으로 양호한 품질을 가지고 있지만,

전압 번동폭이 다소 아쉬움, 전압을 중요시하는 오버클럭커들에게는 다소 부족할 수 있으며,

일반적으로 조용한 환경에서 적당한 효율을 원하시는 분들에게 권장.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

GIGABYTE ODIN Plus 600W 80PLUS 브론즈

플웨즈 — Tue, 13 Apr 2010 01:27:34 +0900

1. 시작하기 전에

이번 테스트 PSU는 GIGABYTE ODIN Plus 600W 80PLUS 브론즈 입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

GIGABYTE ODIN Plus 시리즈 PSU 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC550W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX285

PSU : GIGABYTE ODIN Plus 600W 80PLUS 브론즈

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 1000W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

모든 부하에서 양호한 전압치.

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 1,2,3번 채널 모두 Max값의 130~150% 정도에서 작동되었으며, 이것은 양호한 수치임.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

GIGABYTE ODIN Plus 600W 80PLUS 브론즈 는...

80PLUS 테스트 결과치

(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 20%,는 상회하지만, 50%, 100%는 다소 떨어지는 결과를 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해

50%, 100%에서 떨어지는 결과를 보이긴 했지만,

잘만 브론즈 제품에 비해서는 비교적 높은 수치를 보였으며, 브론즈 등급에 충실한 효율을 보였습니다.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

전체적으로 잘만 RS 브론즈 제품에 비해서는 높은 효율을 보였지만, FSP 실버제품에 비해서는 낮은 효율을 보였습니다.

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*전체적으로 측정(일반)방식과 고정방식이 고른 수치를 보였으며,

이것은 PSU의 Voltage가 기준치인 12v,5v,3.3v에 가깝게 세팅되어 있는 것을 나타냅니다.

'실제 네할렘 시스템'에서는

기존 브론즈 등급들과 비슷한 효율을 보였습니다 .

80PLUS 결과에 비해 다소 떨어지는 로드기 효율이 아쉽기는 하지만,

효율측면에서 보면, 브론즈 등급에 걸맞으며 모든 로드영역에서 기복없는 고른 성능.

* 전압 변동폭

12V는 중상급의 안정성을 보인반면,

5v,3.3v는 테스트 PSU들중 '중간급'의 전압 변동폭을 보였습니다.

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 하위급으로 풀로드시 다소 신경쓰일 수 있는 소음.

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있으며. 고급스러운 깔끔한 외형 LED ON,OFF버튼으로 튜닝효과를 낼 수 있습니다.

*전원 버튼 위의 LED ON OFF 버튼

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 양호한 수준입니다.

* 편의성

-12V 멀티채널 표시가 메뉴얼 및 케이블에 모두 되어 있습니다. .

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

케이블 길이는 적당한 편이며,(단, 4,8핀 CPU케이블은 뒷 선정리 홀이 있는 케이스들을 위해 조금더 길었으면...),

슬리빙처리가 되어있으나, 모듈러가 아닌부분은 아쉽습니다.

* 가격대비

-2010.4.13 기준 다나와최저가 15.7만원대로,,,

브론즈 등급이기는 하지만,

600W의 용량, 모듈러가 아님, 소음을감안하면 다소 높은 가격.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 231.53W, AC input 266W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였으며,

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동하였습니다.

*전체적으로 양호한 품질을 가지고 있지만,

높은 풀로드 소음, 비교적 높은 가격이 아쉬움.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

[Update]NEWZEN PRIME 520 80PLUS Bronze

플웨즈 — Thu, 08 Apr 2010 02:00:34 +0900

1. 시작하기 전에

이벤 리뷰는 NEWZEN PRIME 520 80PLUS Bronze 입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 앞으로의 파워 벤치마크는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행할 것이며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

-NEWZEN PRIME 520 80PLUS BRONZE 시리즈 PSU 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC450W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 3.6G(21X191) 1.2v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : ATI HD4870 1G

PSU : NEWZEN PRIME 520 80PLUS Bronze

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 1000W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

2A 부하부터 급격히 떨어지는 전압치,

대부분의 USB장비 등에는 문제점이 없지만, 몇몇 장비들에서 호환성 문제가 발생할 수 있음.

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 1,2번 채널 모두 54A 로드시에도 동작하지 않는 안전장치.

*54A 적용시

12V -> 9V 초반대 까지 떨어졌으며,

높은 로드로 PSU는 더 뜨거워 지고 있음에도 불구,

9V대로 낮아진 전압으로 쿨링팬은 더 천천히 회전.

* 한 채널에 높은 로드시... 화재 혹은 시스템 파손 문제가 있을 확률이 다분함.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

NEWZEN PRIME 520 80PLUS Bronze 는...

80PLUS결과

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는

80PLUS 테스트 전압인 115V 보다 1~2% 높은 효율을 보여야 하는 ,

220V 임에도 불구하고, 상당한 괴리감을 느낄 수 있는 효율을 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 1~2% 더 높아야 하는 것이 정상임을 생각해 볼 때,

로드기 효율을 참고한다면,

80PLUS Bronze가 아닌 80PLUS STANDARD에도 부족한 효율 .

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

* 타 PSU들에 비해 너무 높은 전압치를 보이며, 고정 전압시에는 더욱 확연히 낮은 효율을 보였습니다.

특히 100%로드시 ODD 케이블의 12V는

시스템에 문제를 일으킬 수 있는 수준의 전압 상승을 보였습니다.

'실제 네할렘 시스템'에서는

동사 하위 제품인 NEWZEN 영웅 PRIME 500RW V2.3 EK와 거의 비슷한 효율을 보였습니다.

(전체적으로 80PLUS PSU들에 미치치 못하는 효율)

효율측면에서 보면, 여러 측면에서 80PLUS Bronze에는 많이 부족한 효율.. .

* 전압 변동폭

12V는 모두 테스트 PSU들중 '중상급'의 안정적인 변동폭을 보인 반면.

5v,3.3v는 하위급의 불안정한 변동폭을 보였습니다.

단, 기본 12v전압이 너무 높은 편으로 로드기 100% 로드시

ODD부분의 12v가 12.77v의 문제가 있을 수 있는 수치를 보였습니다.

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 비교적 중간 급의 소음으로 저소음 시스템에서는 소음을 느낄 수 있음.

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있으며, 튜닝효과를 기대하기 힘듭니다.

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 준수한 수준입니다.

* 편의성

12V 멀티 채널이 표시되어 있지 않습니다.(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

케이블 길이는 적당한 편이며,,

슬리빙처리가 되어 있지만, 모듈러가 아니기 때문에 선정리 부분이 아쉽습니다.

* 가격대비

-80PLUS Bronze라는 타이틀을 보면 저렴한 가격이지만,

타이틀을 떼고, 실제 성능 대비 가격을 보자면, 합리적이지 못한 가격.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 30%( DC outpu 213.27W, AC input 250W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 2A 로드시 부터 비교적 낙차가 큰 전압하락을 보였습니다.

이 것은 몇몇 USB기기에서 호환성 문제를 야기 할 수도 있습니다.

- OCP(과전류 방지회로)는 전혀 작동하지 않았으며, 54A 로드시 9v대로 전압이 강하하여, 쿨링팬까지 천천히 도는 현상이 발생하였습니다.

이것은 과부하로 인해 차츰 뜨거워지는 PSU의 온도를 오히려 높히는 현상을 발생시켜

과한 시스템 로드시 자칫 화재, 시스템 파손 문제를 발생 시킬 수 있습니다.

*설마 80PLUS Bronze가... 라는 개인적인 의문으로 이틀전 한 개의 제품을 더 구매하여 테스트 해 보았습니다.

하지만, 결과는 크게 다르지 않았습니다...

물론,

80PLUS 인증은 PSU선택에 있어서 상당히 중요한 요소임에는 분명합니다...

하지만, 80PLUS 인증은 UL등과는 다르게 인증 이후 시제품에 대해 어떠한 관여도 하지 않는다는 점에서...

상당한 아쉬움이 남습니다.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

-추가 Update 부분-

▼접힌 내용을 내립니다.

IN WIN POWER MAN IP-S500 TRIPLE CHANNEL

플웨즈 — Wed, 07 Apr 2010 09:40:52 +0900

1. 시작하기 전에

이벤 리뷰는 IN WIN POWER MAN IP-S500 TRIPLE CHANNEL입니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 앞으로의 파워 벤치마크는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행할 것이며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

-IN WIN POWER MAN IP 시리즈 PSU 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC450W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 3.6G(21X191) 1.2v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : ATI HD4870 1G

PSU : IN WIN POWER MAN IP-S500 TRIPLE CHANNEL

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 500W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 1000W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

2.5A 부하시 다소 떨어지는 전압치,

대부분의 USB장비 등에는 문제점이 없지만, 몇몇 장비들에서 호환성 문제가 발생할 수 있음.

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 1,2,3번 채널 모두 Max값의 120~140% 정도에서 작동되었으며, 이것은 양호한 수치임.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

IN WIN POWER MAN IP-S500 TRIPLE CHANNEL 는...

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 220V에서의 결과는 전체 영역에서 80%가 넘는 결과를 보였습니다..

위의 제품이 220V 전용이기 때문에 사실 115V의 효율은 큰 의미가 없지만,

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 1~2% 더 높아야 하는 것이 정상임을 생각해 볼 때,

로드기 효율만을 참고한다면,

100% 효율을 제외하고는 80PLUS파워들에 준하는 효율이라고 볼 수 있습니다.

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*60%대 부터 고정전압 효율이 일반 효율에 비해 높은 값을 보이며,

이 것은 60%로드시 부터 12v,5v,3.3v에 가까운 전압수치를 보임을 나타냅니다.

'실제 네할렘 시스템'에서는

로드기 테스트 결과와는 달리 80PLUS PSU들과 어느정도 차이가 있는 효율을 보였습니다.

로드기 효율과 실제 시스템 효율과 차이가 있는 이유는

12v, 5v,3.3v등의 전력을 실제 시스템에 맞게 얼마나 효율적으로 분배, 설계 했는지에 따라서 달라지게 됩니다.

로드기의 경우 PSU의 스펙에 준하게 로드하게 되지만,

최근 PC 시스템들이 대부분 12V를 많이 사용하기 때문에

12V에 많은 전력을 분배, 설계한 PSU들이 실제 시스템에서 더 좋은 효율을 보이는 경향이 있습니다.

효율측면에서 보면, 로드기 효율은 만족 스럽지만, 실제 네할렘 시스템 효율이 다소 아쉬움.

* 전압 변동폭

12v, 5v,3.3v 모두 테스트 PSU들중 '중상급'의 안정적인 성능을 보였습니다.

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 비교적 높은 소음으로 일반 시스템에서도 소음을 느낄 수 있음.

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있지 않으며, 튜닝효과를 기대하기 힘듭니다.

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 평범한 수준입니다.

* 편의성

12V 멀티 채널이 잘 표시되어 유저가 손쉽게 채널분배가능(테스트 세팅 참고).

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

케이블 길이는 적당한 편이며,(단, 4,8핀 CPU케이블은 뒷 선정리 홀이 있는 케이스들을 위해 조금더 길었으면...),

슬리빙처리가 되어 있지 않으며, 모듈러가 아니기 때문에 선정리 부분이 아쉽습니다.

* 가격대비

-2010.4.7 기준 다나와최저가 50,880원 으로,,,

기본 성능대비 양호하지만, 외형, 소음 부분이 다소 아쉬움.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 195.68W, AC input 231.6W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였지만, 2.5A 로드시 비교적 낙차가 큰 전압하락을 보였습니다.

이 것은 몇몇 USB기기에서 호환성 문제를 야기 할 수도 있습니다.

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.

*전체적으로 기본기는 갖춰져 있지만, 소음, 외형적인 부분이 아쉽습니다.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

잘만 ZM600-RS 80PLUS Bronze

플웨즈 — Fri, 02 Apr 2010 17:04:56 +0900

1. 시작하기 전에

이번 잘만ZM600-RS 80PLUS Bronze 는 지난 600W대 파워서플라이 이후 일곱 번째 로드기를 사용하여 테스트한 결과로 차후 600W대는 모두 로드기 테스트가 포함됩니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

-잘만 ZM600-RS 8 시리즈 PSU 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC550W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX285

PSU : 잘만 ZM600-RS 80PLUS Bronze

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 1000W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

3A 부하시 다소 떨어지는 전압치,

대부분의 USB장비 등에는 문제점이 없지만, 몇몇 장비들에서 호환성 문제가 발생할 수 있음.

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 1,2,3,4번 채널 모두 Max값의 130% 정도에서 작동되었으며, 이것은 양호한 수치임.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

잘만 ZM600-RS 80PLUS Bronze 는...

80PLUS 테스트 결과치

(*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 80PLUS 결과와 비교하여 20%,50% 100% 모두 상회하는 결과를 보였습니다.

실상 ATX플랫폼의 80PLUS 인증은 115V에서 받기 때문에 국내 220V 전압에서의 효율은 더 높아야 하는 것이 정상 이지만,

* 로드기 효율은 80PLUS결과에 비해

전체적으로 1%~2% 정도 높았으며, 브론즈 등급에 충실한 효율을 보였습니다.

*클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.

*낮은 로드에서는 마이크로닉스 퍼포먼스에 비해 다소 떨어지기는 하지만, 높은로드에서는 '높은 효율'을 보이며,

전체적으로 높낮이가 없는... 고른 효율을 보이고 있습니다.

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*100%를 제외한 구간에서 '일반 효율'이 '고정 효율'보다 높게 측정되었습니다.

이것은 PSU의 Voltage 자체가 다소 높게 세팅되어 있다는 것을 의미합니다.

'실제 네할렘 시스템'에서는

로드기 테스트결과와 마찬가지로...

IDLE 에서는 중간급의 효율을 보였지만, 풀로드에서는 FSP 실버등급 바로 아래로 좋은 효율을 보였습니다 .

효율측면에서 보면, 브론즈 등급에 걸맞으며 모든 로드영역에서 기복없는 고른 성능.

* 전압 변동폭

12V는 중상급의 안정성을 보인반면, 문제가 없는 수준이지만

5v,3.3v는 테스트 PSU들중 '하위급'의 성능을 보였습니다.

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 중상위급으로 정숙한 소음.

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있으며. 평범하지만 깔끔한 외형 단, 튜닝효과를 기대하기 힘듭니다.

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 양호한 수준입니다.

* 편의성

-12V 멀티채널 표시가 스펙표 및 케이블에 모두 되어 있습니다. .

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

케이블 길이는 적당한 편이며,(단, 4,8핀 CPU케이블은 뒷 선정리 홀이 있는 케이스들을 위해 조금더 길었으면...),

슬리빙처리가 되어있으나, 모듈러가 아닌부분은 아쉽습니다.

* 가격대비

-2010.4.3 기준 다나와최저가 12.9만원대로,,,

잘만의 브랜드 네임, 브론즈등급 전체적인 성능으로보면 적당한 수준.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 50%( DC outpu 291.65W, AC input 338W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였지만, 3A 로드시 비교적 낙차가 큰 전압하락을 보였습니다.

이 것은 몇몇 USB기기에서 호환성 문제를 야기 할 수도 있습니다.

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.

*전체적으로 균형이 잘 갖춰진 PSU로

5v,3.3v 전압 변동폭을 제외하고는 큰 단점 없이 무난함.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.

AONE 태왕 600PFC Green Dual v2.3 EK

플웨즈 — Tue, 23 Mar 2010 10:34:23 +0900

1. 시작하기 전에

이번 AONE 태왕 600PFC Green Dual v2.3 EK 는 지난 600W대 파워서플라이 이후 여섯 번째 로드기를 사용하여 테스트한 결과로 차후 600W대는 모두 로드기 테스트가 포함됩니다.

지난 6월 파워서플라이 벤치마크를 시작한 이 후...

현재까지 많은 실 시스템 리뷰를 하면서 한계를 느낀 점이 있었습니다.

1. 정확한 DC 전력을 알 수 없기 때문에 파워 정규스펙에 맞는 부하 ,정확한 효율을 알 수 없었다는 점.

2. 비록 전력소모가 다른 3가지 시스템으로 테스트 하였으나 수천, 수만가지의 조합이 될 수 있는 컴퓨터 부품을 대변하기에는 너무도 부족했다는 점.

3. 파워 정규 스펙에 알맞는 테스트가 불가하므로 파워간 정규스펙 변별력이 다소 부족했다는 점.

4. 800W 이상 급의 파워의 경우 실 시스템으로의 테스트에 무리가 따른 다는 점.

5. 각 채널별 부하, 안전장치 테스트 등, 전력 소모, 전압 출렁임 이외에 다양한 테스트가 불가능하다는 점.

따라서 이번 파워 벤치마크 부터는 '파워서플라이 로드기'를 구비하여, 로드기 테스트를 진행하였으며,

로드기 역시 모든 상황을 대변해 줄 수 없기 때문에 이전에 테스트 하던 실제 시스템 테스트 역시 병행하여 테스트 하도록 하겠습니다.

파워서플라이(이하 PSU) 로드기란?

파워 서플라이에 인위적으로 채널별 전류(A)로드가 가능하여, 실제 시스템 보다 훨씬 다양하고 정확한 측정 및 전력 부하가 가능합니다.

2. 테스트 셋팅

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

-AONE 태왕 PFC Green Dual v2.3 EK 시리즈 PSU 채널 분리 표시

▼접힌 내용을 내립니다.

3. 외형

▼접힌 내용을 내립니다.

4. 테스트 기기

플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

**로드기 테스트 모습

**실 시스템 테스트 모습

시스템 사양(최대 DC550W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX285

PSU : AONE 태왕 600PFC Green Dual v2.3 EK

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

5. 테스트 결과

*세부 내용이해가 되지 않으시는 분들은 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

(1)PSU 로드기 전력효율 측정

* 로드기는 30분간 100% 로드하여 워밍업하였습니다.

그 뒤 각 효율 %당 30분간 측정 후 AC INPUT 전력의 평균 값으로 효율 측정.

*실제 측정전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

*고정 전압을 이용한 효율 측정(클릭하시면 원본을 보실 수 있습니다.)

(2)실 시스템 전력소모 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(3)실 시스템 전압 변동폭 측정

* 차 후 600W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

(4)실 시스템 소음 측정

* 차 후 1000W PSU 추가 테스트 시 계속 업데이트 될 예정입니다.

실내 소음 : 38.5dBA

(5) +5VSB(STAND BY 5V)

3A 부하시 다소 떨어지는 전압치,

대부분의 USB장비 등에는 문제점이 없지만, 몇몇 장비들에서 호환성 문제가 발생할 수 있음.

(6)OCP(Over Currnet Protection : 과 전류 보호 회로)

- 1,2번 채널 모두 Max값의 130% 정도에서 작동되었으며, 이것은 양호한 수치임.

6. 간단 결론

메뉴얼 보기

AONE 태왕 600PFC Green Dual v2.3 EK 는...

전압을 실측으로 적용한 경우(80PLUS.ORG, UL과 동일한 방식)

전압 고정 방식을 사용한 경우

위 결과에서 보시다시피

*효 율

'실측 전압'으로 효율을 측정한 결과는 90%구간 부터 급격한 효율 저하를 보인 것이 아쉽지만,

80% 로드까지는 220V 환경에서 대부분 80%가 넘는 효율을 보였습니다.

* 테스트 PSU가 220V 전용이기 때문에 80PLUS 결과와의 비교는 의미가 없지만,

115V 환경이었다면, 대략 60%~70% 환경까지는 80% 이상의 효율을 보였으리라 판단됩니다.

*80PLUS PSU들과는 확실한 효율차이를 보였습니다..

*실측 방식과 전압고정 방식의 차이는...

*80% 구간 부터 비슷한 수치를 보이며,

이 것은 80%정도의 로드에서 12v, 5v, 3.3v에 가까운 전압치를 보인다는 것을 의미합니다.

'실제 네할렘 시스템'에서는 테스트 비교군들 중 80PLUS PSU들과 구분되는 하위급의 효율을 보였습니다..

효율측면에서 보면, 높은 로드시 효율이 많이 떨어지는 경향이 있습니다..

* 전압 변동폭

문제가 될 수준은 아니지만, 12V, 5V, 3.3V모두

테스트 PSU들중 '하위급'의 성능을 보였습니다.

* 소음

- 테스트 PSU 등 중 하위급의 실 시스템에서 컴퓨터 소음의 원인이 될 수 있는 소음치.

* 외형

- 슬리빙처리가 되어 있지 않으며. 평범한 외형을 가지고 있어 튜닝효과를 기대하기 힘듭니다.

디자인은 호불호에 따라 다르겠으나 전체적인 품질은 평범함 수준입니다.

* 편의성

-12V 멀티채널 표시가 되어 있지 않아 채널 배분이 쉽지 않습니다 .

-*케이블 길이 측정

▼접힌 내용을 내립니다.

케이블 길이는 적당한 편이지만,

슬리빙처리, 모듈러가 아니기때문에 선정리 편의성 부분은 아쉽습니다.

* 가격대비

-2010.3.23 기준 다나와최저가 7만원대로,,,

전체적인 성능 대비 가격에서 보면, 아쉬운 점이 많습니다.

* 그 밖에(안전장치,+5VSB등)

-이제품의 특징은 40%( DC outpu 243.54W, AC input 293.4W) 에서 최대 효율을 보입니다.

(일반적으로 50%에서 최대 효율을 보인다고 알고 있지만, 이것은 PSU 설계, 부품에 따라 30~70%까지 모두 다릅니다.)

- +5VSB 은 기준치에 준하는 결과치를 보였지만, 3A 로드시 비교적 낙차가 큰 전압하락을 보였습니다.

이 것은 몇몇 USB기기에서 호환성 문제를 야기 할 수도 있습니다.

- OCP(과전류 방지회로)는 큰 문제 없이 작동되었습니다.

*600W 정격파워이기는 하지만, 네할렘에 싱글GPU를 사용한다면,

동가격대의 효율좋은 500W를 선택하는 것이 유리할 수 있으며, 듀얼GPU혹은 극오버유저라면, 다소 부족할 수 있는 성능이 아쉽습니다.

*플웨즈 평가 :

* 차 후 PSU 테스트시 계속해서 UPDATE 하도록 하겠습니다.