파워서플라이&HDD

TEST 소감

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:21:02 +0900

Intel SSD 520 Series 120GB 는..

경쟁사와 동일한 SF-2281 컨트롤러를 사용하며 SATA 6Gb/s 인터페이스를 지원 합니다.

▼접힌 내용을 내립니다.

기존의 인텔 510 Series 를 이어 새롭게 출시된 520 Series 는 샌드포스 컨트롤러를 사용하여 이전 510 Series 대비 더욱 좋아진

읽기 및 쓰기 성능을 지원 합니다.

벤치마크 툴 성능에 의하면, 동일한 컨트롤러를 사용한 경쟁사들의 샌드포스 제품군과 비슷한 성능을 보여주었으며,

실 성능 부분에서는 대체적으로 이전의 샌드포스 제품(버텍스3, Force GT 등등)과 오차범위 이내의 성능을 보이고 있습니다.

특이한 점으로는 윈도우 설치 또는 AVAST의 Scan 등의 몇몇 테스트에서는 이전 샌드포스 제품 대비 보다 좋은 성능 혹은

좋지 못한 성능을 보이기도 합니다.

520 Series 역시 120GB 제품군 보다는 240GB 에서 보다 좋은 성능을 보여줄것으로 기대되며..

비록 기존에 안정성 또는 버그 등의 문제로 약간의 논란을 일으켰던 샌드포스 제품이지만

현재는 어느정도 검증이 이루어진 만큼 최신 펌웨어등으로 대부분의 개선이 이루어 졌으며...

520 Series는 인텔 자체의 낸드플래시 사용, 깔끔한 유틸리티, 업데이트 펌웨어등으로 인하여 좀 더 안정적인 지원이 이루어 질 것으로 생각됩니다.

*단, 이전 SATA2 시절 G1, G2 처럼 실사용 측면에서 타사 제품들을 압도하던 인텔을 기대했다면 다소 실망스러울 지도....

(2012. 02. 05 기준 다나와 최저가)

소프트웨어 인스톨

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:20:38 +0900

- MS Windows 7 Ultimate K x64

- Adobe Master Collection CS4

Adobe Photoshop CS4 이미지 로딩 테스트에 사용된 이미지 파일 정보

- MS Office 2007

- 한글 2007

- SPLINTER CELL CONVICTION

avast! FREE ANTIVIRUS

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:20:24 +0900

총 6가지의 테스트 항목을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.

플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의

'2. 응용 프로그램 인스톨 또는 실행및 처리 속도 비교' 를 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

avast! FREE ANTIVIRUS

Avast 사의 무료 백신 프로그램으로 플레이웨어즈 SSD TEST 에서는 avast 의 HDD Scan 기능을

이용하여 해당 테스트 SSD 에서 32,000여 파일(26.GB)을 모두 검사하기 까지의 시간을 측정 하였습니다.

HDTV to MPEG2

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:20:06 +0900

총 6가지의 테스트 항목을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.

플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의

'2. 응용 프로그램 인스톨 또는 실행및 처리 속도 비교' 를 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

HDTV to MPEG2

동영상 포멧인 TP,TS 파일의 편집 프로그램으로 플레이웨어즈 SSD TEST 에서는

3.16GB, 2.12GB 용량의 2가지 TP 파일을 편집(합치기) 작업이 해당 TEST SSD 내에서

완료되기 까지의 시간을 측정 하였습니다. 실시간으로 해당 SSD의 I/O 전송률을 확인할 수 있습니다.

WinRAR

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:19:51 +0900

총 6가지의 테스트 항목을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.

플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의

'2. 응용 프로그램 인스톨 또는 실행및 처리 속도 비교' 를 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

WinRAR

압축 프로그램으로 상기 이미지의 17,859 개의 파일(2.02GB)을

메인 드라이브 (SSD) 와 TEST HDD 로의

1.압축하기 와

2.압축풀기가 완료되는 시간을 측정 하였습니다.

※CPU 자원을 많이 활용하는 WinRAR 테스트의 경우 칩셋 사양은 물론 CPU, 마더보드 환경이 다르기
때문에 테스트 결과값에 큰 영향을 줄수도 있습니다.

파일 복사

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:19:16 +0900

총 6가지의 테스트 항목을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.

플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의

'2. 응용 프로그램 인스톨 또는 실행및 처리 속도 비교' 를 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

파일 복사 테스트

상기 이미지의 17,859 개의 파일(2.02GB)을 메인 테스트 드라이브에서 해당

1. TEST HDD로의 복사 시간과

2. 테스트 SSD 내에서의 복사 시간을

각각 측정 하였습니다.

Norton Ghost12

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:18:50 +0900

총 6가지의 테스트 항목을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.

플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의

'2. 응용 프로그램 인스톨 또는 실행및 처리 속도 비교' 를 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

Norton Ghost12

AIDA64 (Everest) Disk Bench Mark

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:18:31 +0900

총 5가지의 디스크 벤치마크 툴을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.
플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의
'1, HDD 벤치마트 툴' 을 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

AIDA64 (Everest) Disk Bench Mark

Crystal Disk Benchmark

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:18:11 +0900

총 5가지의 디스크 벤치마크 툴을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.
플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의
'1, HDD 벤치마트 툴' 을 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기 Crystal Disk BenchMark

SF-2281 컨트롤러를 사용한 SSD 의 경우 크리스탈 디스크마크의 옵션에 따른

벤치 결과 차이가 심하기 때문에, 0Fill 옵션으로 측정 하였습니다.

ATTO Disk Benchmark

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:17:44 +0900

총 5가지의 디스크 벤치마크 툴을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.
플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의
'1, HDD 벤치마트 툴' 을 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

ATTO Disk Benchmark

HD Tune Pro 4.60

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:17:24 +0900

총 5가지의 디스크 벤치마크 툴을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.
플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼의
'1, HDD 벤치마트 툴' 을 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

HD Tune Pro 4.60

Iometer (2006.07.27)

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:17:07 +0900

총 5가지의 디스크 벤치마크 툴을 이용하여 SSD 의 성능을 측정 하였습니다.
플레이웨어즈 SSD TEST 의 방법및 세부 설정은 플레이웨어즈 SSD TEST 메뉴얼의
'1, HDD 벤치마트 툴' 을 참고 해주세요.

플레이웨어즈 HDD TEST 메뉴얼 바로가기

Iometer (2006.07.27)

테스트 환경 및 방법

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:16:45 +0900

*Test System
CPU: Intel Core i3 530 @ 3.6GHz / Intel Core i3 2100 @ 3.1GHz

M/B: ASUS P7P55D-E (P55 SATA2, Marvell SATA3) / MSI P67A-C43 (P67 SATA3, B3) / EVGA P67 FTW
RAM: SAMSUNG DDR3 PC10600 2G X 2
HDD: WD 150GB VelociRaptor WD1500HLFS
VGA: Geforce 8400GS
PSU: Micronics Performance 500W
O/S: MS Windows 7
SATA 호환성 모드: AHCI

2011. 12. 29 리뷰 부터는 ASRock P67 Pro3 SE 메인보드로 변경 되었습니다.

*자세한 테스트 세팅은 HDD,SSD TEST 메뉴얼에 작성되어 있습니다.
테스트 세팅이 궁금하신 분은 메뉴얼을 참고해 주세요.

플레이웨어즈 HDD,SSD TEST 메뉴얼 바로가기

SSD 성능 테스트는 크게 2가지로 분류하여 진행 하였습니다.

1. 벤치마크툴. (CLEAN, DIRTY)
2. 응용프로그램 인스톨 및 처리속도 비교.

모든 SSD 테스트 항목은 최대한 동일한 환경(OS 환경및 드라이버 기타 설정등등) 으로 진행 하였으며
테스트 SSD에 OS 설치 후 Sub HDD(WD150GB VelociRaptor WD1500HLFS) 를 이용 하였습니다.
모든 테스트는 재 부팅 후에 정확도를 위해 테스트에 따라 3~5회 반복 테스트 하였습니다.

단, 벤치마크 툴 테스트의 경우에는 CLEAN 상태와 DIRTY 상태를 구분 지어 테스트를 진행,
CLEAN 상태는 No DATA 상태로 측정, DIRTY 상태는 읽기및 쓰기 작업을 2시간 반복후 SSD의 여유 공간이3GB 가 남아있는 상태에서 측정 하였습니다.

*OCZ Vertex PLUS & Crucial M4 & Corsair Force 3 & OCZ Agility 3 시리즈

- Intel Core i3 2100 @ 3.1GHz + MSI P67A-C43 (P67 SATA3, B3) 환경에서 테스트 진행.

*INTEL SSD 510 시리즈 / Vertex3 Series 120GB

테스트의 경우 2가지의 SATA3 인터페이스 환경에서 테스트를 진행 하였습니다.

1. Intel Core i3 530 @ 3.6GHz + ASUS P7P55D-E (Marvell SATA3)

2. Intel Core i3 2100 @ 3.1GHz + MSI P67A-C43 (P67 SATA3, B3)

※기존 테스트 값과는 칩셋 사양은 물론 CPU, 마더보드 환경이 다르기 때문에 테스트에 따라 결과값에

영향을 줄수도 있습니다.

*EKDRVIE RealSSD C300 의 경우 SATA2 와 SATA3 의 인터페이스를 제공 하기 때문에.

총 3가지의 칩셋 환경에서 측정 하였습니다.

1. PCH SATA2

2. Marvell SATA3 (ASUS P7P55D-E)

3. SB850 SATA3 (ASUS M4A87TD)

# 3번째 환경인 AMD SB850 환경의 경우 기존 테스트 환경에서는 제품 보증 스펙보다 떨어지는

결과를 보여 부득이 하게 추가 되었습니다.

기존 테스트 값과는 칩셋 사양은 물론 CPU, 마더보드 환경이 다르기 때문에 테스트 결과값에

영향을 줄수도 있습니다.

제품 외형

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:16:25 +0900

▲ 패키지 모습은 이전의 인텔 SSD와 동일하다.

▲ 인텔 SSD의 공식 수입처인 (주)디지털헨지

▲ 패키지 구성품 역시 이전과 동일하다.

▲ 이전 모델인 320시리즈와 비교하여도 동일한 레이아웃

▲ 경쟁사 제품에 쓰였던 샌드포스 SF-2281 컨트롤러

▲ 25nm MLC 낸드 플래시

Intel SSD 520 Series 120GB

ZaThaN — Sun, 05 Feb 2012 19:15:56 +0900

안녕하세요, 플웨즈 부운영자 김하진 입니다.

이번 SSD 리뷰는 얼마전 새롭게 출시된 인텔의 차세대 SSD

Intel SSD 520 Series 120GB 입니다.

520 Series 의 경우 기존의 인텔 SSD 와는 다르게 샌드포스 SF-2281 컨트롤러와 25nm MLC 낸드 플래시를 사용하였습니다.

그에 따라 2.5인치 규격에 SATA 6Gb/s 인터페이스를 지원 하며..

주로 경쟁사 제품군에 주로 쓰이는 샌드포스 SF-2281 컨트롤러를 사용하여 어떤 성능을 보일지 살펴 보겠습니다.

(이미지는 클릭하면 확대 됩니다.)

간단 평점

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:09:57 +0900

11. 간단 평점

항목 (%는 가중치)	간단 소감	평점
성능 (30%)	- 로드기, 실효율 모두 실버등급에 살짝 부족한 브론즈 수준의 효율. (단 10%로드에서의 효율저하가 큰 점은 아쉬움이...) - 뛰어난 전압변동폭. - 조용한 소음. - 모든용량 12V 가용가능. *보급형으로써 뛰어난 성능.	9
안정성 (30%)	- 좋은 수준은 아니나 규정치내로 보급형으로는 문제없는 리플노이즈.. - 안전장치, +5VSB 문제 없음. 110%,120% 로드시에도 비교적 안정적인 모습. 단, 물론 규정치 내로 문제없으나* 다른 성능들을 감안할 때, 리플노이즈 억제력이 좀 더 좋았다면 하는 아쉬움이...	8.5
외형 (10%)	슬리빙처리가 없으며, 기존 파워렉스 제품들에 비해 스티커, 박스디자인등이 약간 개선된 모습..	8
편의성 (10%)	슬리빙 처리 없음, CPU 8in(56cm)로 박타워, 선정리홀이 있는 케이스에는 다소 짧을 수 있음.	8
가격대성능비 (20%)	다나와 예정가 5만원 후반대. - 550W의 용량 인증은 없으나 성능, 효율등을 감안하면 가격대비 양호.	8.5
총점	- 효율, 뛰어난 전압변동폭, 소음 등... 기존 파워렉스 제품들에서 한 단계 진일보한 성능. 슬리빙처리, 편의성등 약간의 개선이 필요하긴 하지만... 많은 회사에서 출시하고 있는... 최근 220V전용 무인증 고효율 제품들의 추세대로 저렴한 가격에 적당한 성능을 추구했던 기존의 파워렉스 제품들과는 조금 다른(?) 제품 출시... 단, 10%로드(DC55W)시 효율저하가 비교적 큰 편이기 때문에 내장 VGA등의 시스템보다는 GTS450, HD 6770이상의 VGA등을 장착한 시스템에서 제대로된 '고효율'을 보일 수 있습니다.	8.6

안전장치 & 오버로드 & 12V , 5V, 3.3V MAX LOAD

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:06:53 +0900

9.안전장치 & 오버로드 & 12V , 5V, 3.3V MAX LOAD

(1)OCP(Over Current Protection)

*12V는 MAX값의 140% 수준으로 양호.

(2)+5VSB

*2.5A풀로드시 리플노이즈

- 이상 무.

(3)오버로드

*오버로드는 정격이상인 110%, 120% 로드 했을 시 PSU의 효율상태 및 리플노이즈 상태를 살펴보는 것으로
테스트 PSU가 안전장치(OCP, OPP(OLP))가 걸리기 이전 과전력상태에서도 어느정도 안정적인 모습을 보이는가를 보기 위해 테스트 하였습니다.

*테스트 PSU의 경우 110%, 120% 모두 테스트

* 110%, 120% 효율저하는 1% 수준으로 양호...

주의)

아래 결과가 양호하다고 하더라도 500W PSU는 분명 정격 500W에 맞게 설계되어 있습니다.
30분가량의 짧은 로드이기 때문에
장시간 사용시에는 분명히 문제가 있을 수 있으므로, 정격내의 사용을 권장합니다.

리플노이즈는

110%(DC591.92W)

120%(DC643.96W)



   -정격에 비해서 다소 높아졌으며,

120%시 3.3V가 규정치 커트라인(50mV)을 넘나들기는 하지만,

그 수치가 크지 않으며 오버로드상인 점을 감안하면 단기간 오버로드시에는 큰 문제 없는 수준...

각 제품은 효율을 떠나 한계용량이 있기 때문에...
해당제품에 성능을 너무 과신하여 장기간 높은 오버로드시에는 제품의 수명을 단축시키는 결과를 초래할 수 있습니다.

(4)12V MAX LOAD

*12V 정격최대치에서 30분간 풀로드시...

효율은 정격테스트 보다 1.7% 높으며,

-리플노이즈는 정격내와 비슷한 모습.

*12V효율에 최적화되어 있는 모습을 보여주고 있습니다....

(5)5V, 3.3V MAX LOAD

*5V 3.3V 정격최대치에서 30분간 풀로드시..

- 효율은 0.7% 정도 낮으며, 리플노이즈는 유사한 모습.

*5V, 3.3V쪽 효율이 다소 떨어지는 모습을 보였습니다.

시스템 소음비교

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:06:28 +0900

8.시스템 소음비교

실내 소음 : 38.5dBA

아이들시 - 저소음.
풀로드시 - 저소음시스템에 문제없는 수준의 양호한 소음.

시스템 전력소모비교

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:06:03 +0900

7.시스템 전력소모비교

시스템 사양(최대 DC500W 이하)
CPU : INTEL i7-920(D0) @ 3.6G(20X180) 1.2v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1320, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : HD4870 1G
PSU : POWEREX Black Hawk 550W

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트








* 넉넉한 브론즈 등급 수준의 실 효율.

시스템 전압 변동치비교

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:05:30 +0900

6.시스템 전압 변동치비교

시스템 사양(최대 DC500W 이하)
CPU : INTEL i7-920(D0) @ 3.6G(20X180) 1.2v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1320, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : HD4870 1G

PSU : POWEREX Black Hawk 550W

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

*전체적으로 뛰어난 전압변동폭.

로드기 효율

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:05:08 +0900

5.로드기 효율

80PLUS.ORG 인증결과

무인증

전압측정 방식(일반적인 방법)

고정전압을 이용한 방식

220V임을 감안했을 때,

넉넉한 브론즈 실버등급에는 약간 모자라는 수준...

10%~20%로드 효율차이가 7.4%가량으로 낮은 로드에서의 효율저하가 꽤 큰 편

고정전압 방식과 비교시 전체적으로 12V의 전압세팅은 약간 낮은 수준.

12V는 모든 용량 가용가능.

리플 노이즈

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:04:45 +0900

4. 리플 노이즈

측정 방법 및 예시는 링크를 참고하세요.

측정 방법 및 예시

POWEREX Black Hawk 550W 의 리플노이즈는
로드기를 이용하여 20%, 50%, 70%, 100% 로드에서 측정하였습니다.

20% 로드
*1번은 12V 2번은 5V 3번은 3.3V입니다.

50% 로드
*1번은 12V 2번은 5V 3번은 3.3V입니다.

70% 로드
*1번은 12V 2번은 5V 3번은 3.3V입니다

100% 로드
*1번은 12V 2번은 5V 3번은 3.3V입니다

* 좋은 수준이라고 볼 수는 없으나

규정치내로 보급형으로는 큰 문제 없는 수준의 리플노이즈.

외형

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:04:22 +0900

3.외형

테스트 셋팅 & 편의성

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:03:54 +0900

2. 테스트 셋팅 & 편의성

로드기 및 테스트 기기는 플웨즈 PSU 테스트 메뉴얼을 참고해 주세요.

메뉴얼 보기

*슬리빙처리가 되어 있지 않으며,

CPU 8pin이 빅타워 선정리홀이 있는 케이스에는 다소 짧을 수 있음.

채널 분리 표시

그라운드와 + 부분 및 채널 구분되어 있으며,

12V는 싱글채널이므로 채널표시가 필요 없습니다.

POWEREX Black Hawk 550W

플웨즈 — Sat, 04 Feb 2012 00:03:31 +0900

이번 리뷰는 파워렉스에서 새롭게 출시되는 고효율 220V전용 파워서플라이 Black Hawk 시리즈의 550W 제품

POWEREX Black Hawk 550W 입니다.

제조사에서 기존 파워렉스 제품군들에 비해 확실한 성능향상을 자신한 만큼 어떤 성능을 보일지 한번 살펴보도록 하겠습니다..

간단 평점

플웨즈 — Wed, 01 Feb 2012 15:10:53 +0900

10. 간단 평점

항목 (%는 가중치)	간단 소감	평점
성능 (30%)	- 로드기, 실효율 모두 골드등급에 여유있게 충족. - 대부분의 용량 12V 가용가능. - 중상급의 12V, 최상급의 5V,3.3V 전압변동폭. - 저소음 시스템에도 조용한 소음. - 나무랄 때 없는 성능.	9.5
안정성 (30%)	- 고급형임을 감안하면 좋은 수준은 아니나 적정 수준의 리플노이즈. - 안전장치, 5VSB 문제 없음. * 110%, 120% 오버로드시 안정성 좋음..	9
외형 (10%)	- 모듈러, 슬리빙 처리.... - 상위회사인 에너맥스에 비해서는 떨어지나 가격대비 무난한 외형.	9
편의성 (10%)	- 모듈러, 슬리빙 처리. 적당한 선길이 단, 고급형임에도 불구하고 동일 기반의 MODU87+에는 있는 12V 채널표시의 부재는 아쉬움이... *참고) ENERMAX MODU87+의 채널표시	8.5
가격대성능비 (20%)	다나와 최저가 16.8만원... 700W 골드등급, 모듈러... 슈퍼플라워, FSP ARUM 제품군들 보다 좀 더 매력적인 가격.	8.5
총점	에너맥스 MODU87+에서 HEATGUARD(전원 오프후 30초 팬 구동) 기능등 몇몇 기능 및 부품을 제거하고 출시된 제품으로, 물론 자회사라고는 하나 몇몇 기능, 부품을 제거한 LEPA가 ENERMAX가 될 수 없다는 것은 분명하다... 하지만, 거품을 많이 제거한 좋은 가격에 유사한 품질의 제품을 쓸 수 있다는 점에서 '브랜드'를 포기한다면 소비자 입장에서는 손해볼 것이 없을 듯...	9.0

안전장치 & 오버로드 & 12V , 5V, 3.3V MAX LOAD

플웨즈 — Wed, 01 Feb 2012 15:10:34 +0900

9.안전장치 & 오버로드 & 12V , 5V, 3.3V MAX LOAD

(1)OCP(Over Current Protection)

*12V 세채널 모두 MAX의 140%~150% 수준으로 적정 수준...

(2)+5VSB

*3A풀로드시 리플노이즈

* 문제 없음...

(3)오버로드

*오버로드는 정격이상인 110%, 120% 로드 했을 시 PSU의 효율상태 및 리플노이즈 상태를 살펴보는 것으로
테스트 PSU가 안전장치(OCP, OPP(OLP))가 걸리기 이전 과전력상태에서도 어느정도 안정적인 모습을 보이는가를 보기 위해 테스트 하였습니다.

*테스트 PSU의 경우 110%, 120% 모두 테스트

오버로드시 효율저하가 0.9%~1% 수준으로 정격내보다 약간 더 높은 수준...

주의)

아래 결과가 양호하다고 하더라도 700W PSU는 분명 정격 700W에 맞게 설계되어 있습니다.
30분가량의 짧은 로드이기 때문에
장시간 사용시에는 분명히 문제가 있을 수 있으므로, 정격내의 사용을 권장합니다.

리플노이즈는

110%(DC 764.80W)

120%(DC 931.10W)

-오버로드시 정규테스트에 비해서는 어느정도 증가하지만, 규정치와는 어느정도 거리가 있는 결과로...

단기간 오버로드 사용시 전혀 문제 없음...

(4)12V MAX LOAD

*12V 정격최대치에서 30분간 풀로드시...

*정규로드에 비해 0.5%가량 높은 효율과 약간 높아진 리플노이즈

* 전체적으로 정규로드와 비슷한 모습...

(5)5V, 3.3V MAX LOAD

*5V 3.3V 정격최대치에서 30분간 풀로드시..

*정규로드에 비해 0.5%가량 낮은 효율과 약간 높아진 리플노이즈.(12v MAX 테스트와 비슷한 수준.)

- 12V MAX와 마찬가지로 정규로드와 큰 차이 없는 모습.

시스템 소음비교

플웨즈 — Wed, 01 Feb 2012 15:10:17 +0900

8.시스템 소음비교

실내 소음 : 38.5dBA

아이들시 - 조용한 소음.

풀로드시 - 저소음시스템에서도 문제없는 소음.

시스템 전력소모비교

플웨즈 — Wed, 01 Feb 2012 15:09:59 +0900

7.시스템 전력소모비교

시스템 사양(최대 DC550W 이하)

CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX285

PSU : LEPA 80+ Gold G700

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트

* 실효율 역시 골드등급에 충분한...

시스템 전압 변동치비교

플웨즈 — Wed, 01 Feb 2012 15:09:40 +0900

6.시스템 전압 변동치비교

시스템 사양(최대 DC550W 이하)
CPU : INTEL i7-920(D0) @ 4G(21X191) 1.23v
COOLER : 쿨러마스터 V8
Mainboard : ASUS P6T DELUXE ( 모든칩셋 AUTO)
RAM : OCZ DDR3 PC12800 2G X 3(1440, 8-8-8-24 , 1.64v)
VGA : EVGA GTX285

PSU : LEPA 80+ Gold G700

테스트 프로그램 : OCCT 3.1.2 PSU테스트








*12V는 중상급, 5V,3.3V는 최상급